 Харків готувався до матчу з Зорею дуже серйозно. Перед грою двічі були проведені заходи по підвищенню моралі та фізичниого стану гравців, що були вкрай виснажені після напруженого сезону. Провідні гравці Зорі мали відпочинок у двох останніх матчах чемпіонату. Команда суперників підійшла до матчу з нашою командою у відмінному стані і гра з нею могла бути дуже небезпечною, так як більша частина основного складу луганчан на сьогодні досить пристойна для того, щоби поборотися за підвищення у класі. Але Sasha_B поступив цілком розумно, що не став викладатися в цьому матчі. Він знову залишив основу на лаві, надавши можливість проявити себе молодим гравцям команди. Враховуючи абсолютну відсутність дубля у складі суперників та пробіли в основі підвищення у класі було би для його команди цього року актом самогубства. З дублем гостей господарі розібралися дуже легко, відправивши у їхні ворота чотири "сухі" м'ячі. Відзначилися Дмитро Колода, Фабіо Бристот, та двічі Микола Гринченко. Легка перемога дозволила нашій команді відстояти своє право на пребування у другому дивізіоні.
Підводячи ітоги сезону, що минув треба відзначити, що другий вихід Харкова у другий дивізіон виявився майже за всіма показниками вдалішим за першу спробу в ХІ сезоні.
ХІІІ сезон
| 12. |
Харків
| 30 |
6 |
15 |
9 |
15-24 |
-9 |
33 |
ХІ сезон
| 16. |
Харків
| 30 |
5 |
9 |
16 |
15-54 |
-39 |
24 |
Не вдалося покращити лише показник забитих голів. Як і у першій спробі їх було забито лише 15. Натомість пропущено в цьому сезоні аж на тридцять менше. 24 проти 54-х позаминулого сезону. Здобуто на одну перемогу та на 6 нічиїх більше, що дозволило набрати "додаткових" 9-ть очок. В результаті заслужене 12 місце і перевиконання задачі на сезон.
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
16
 |
10
 |
13
 |
11
|
14
|
13
|
13
|
9
|
8
|
10
|
9
|
8
|
10
|
10
|
11
|
10
|
10
|
10
|
10
|
11
|
11
|
11
|
10
|
11
|
12
|
12
|
12
|
12
|
11
|
12
|
Як видно з графіку виступ ФК Харків був досить стабільним. У першій половині йому вдалося навіть засвітитися у верхній половині турнірної таблиці, але закріпитися там в цьому сезоні виявилося для нашої команди завданням непосильним. Керівництво клубу по ходу чемпіонату скорегувало завдання, поставивши за мету зберегти прописку у дивізіоні уникнувши перехідних ігор. Але не вистачило двох очок. Відмінний захист команди та достатньо надійний півзахист поки що не можуть підтримати харківські нападники. Тому завдання не пропустити та не програти команда вирішувала значно легше, ніж завдання забити та виграти. Але основу нападу команди на відміну від позаминулого чемпіонату складають зараз молоді та перспективні гравці, що дозволяє сподіватися харківським вболівальникам на покращення цього компоненту гри вже наступного сезону.
Статистика виступів гравців також виявилася досить непоганою. Сила команди зросла на 21 бал. Найбільше балів сили набрали Дмитро Стойко 5 балів, та Максим Микитенко 9 балів. Гарні показники мають також Владислав Зайчук, нова зірка, що сходить у нашій команді - Максим Білий, та наш нестаріючий американський друг Кэйсі Принц, які набрали по 3 бали. Роки берують своє і колишні стовпи півзахисту почали здавати у цьому сезоні - Максим Курочкин, та Максим Чернишов втратили по 2 бали. Поки що тримається Олег Глушок, який спромігся навіть додати одиничку до своєї сили. Прикрими є результати нападників, які не змогли всі разом набрати жодного балу, більше того лідер атак Фабіо Бристот навіть примудрився втратити 1 бал.
|
СТАТИСТИКА ГРАВЦІВ |
| Основний склад: |
|
| № |
футболіст |
|
поз |
воз |
сила |
спец |
І |
час |
У(С) |
Г |
П |
О |
ПК |
ПД |
Д |
От |
Ж |
К |
Л |
М |
оц. |
+/- |
| 1. |
Дмитро Стойко |
|
GK |
20 |
90 |
Р3 В3 |
31 |
2783 |
-(-) |
-26* |
- |
- |
-/- |
-/- |
-/- |
-/- |
- |
- |
3 |
5 |
7.58 |
+5 |
| 2. |
Антон Каниболоцький |
|
GK |
19 |
48 |
Р3 |
4 |
97 |
-(-) |
-4 |
- |
- |
-/- |
-/- |
-/- |
-/- |
- |
- |
- |
- |
7.06 |
+1 |
| 3. |
Олег Пашинін |
|
CD/CM |
27 |
61 |
От |
24 |
2053 |
1(1) |
- |
- |
- |
10/13 |
1/4 |
4/7 |
24/34 |
1 |
1 |
2 |
- |
6.85 |
-1 |
| 4. |
Магнус Бернтссон |
|
CD/CM |
30 |
51 |
|
15 |
1171 |
2(-) |
- |
- |
- |
3/4 |
1/2 |
-/3 |
11/22 |
- |
1 |
- |
- |
6.62 |
-2 |
| 5. |
Володимир Самборський |
|
CD/LD |
23 |
54 |
Ск От Оп2 |
15 |
1201 |
6(2) |
- |
- |
- |
3/5 |
3/4 |
5/7 |
14/28 |
- |
- |
- |
1 |
6.70 |
+1 |
| 6. |
Владислав Зайчук |
|
CD/LD |
21 |
79 |
Ск ПД Оп |
26 |
2340 |
5(2) |
1 |
1 |
2 |
16/20 |
5/9 |
5/10 |
28/38 |
3 |
- |
- |
2 |
7.17 |
+3 |
| 7. |
Максим Микитенко |
|
CD/CM |
18 |
81 |
От3 Оп2 |
31 |
2780 |
12(4) |
2* |
2 |
4 |
18/24 |
16/17 |
7/12 |
31/35 |
- |
- |
3 |
3 |
7.44 |
+9 |
| 8. |
Тимофій Кузьменко |
|
CD/RD |
18 |
41 |
Оп2 |
9 |
315 |
-(-) |
- |
- |
- |
1/3 |
-/1 |
-/- |
3/4 |
- |
- |
1 |
- |
6.83 |
+1 |
| 9. |
Кэйсі Принц |
|
RD/CD |
26 |
69 |
От Оп |
26 |
2247 |
3(1) |
- |
1 |
1 |
16/19 |
1/1 |
5/10 |
16/24 |
- |
- |
1 |
1 |
7.06 |
+3 |
| 10. |
Евген Парубін |
|
RD/CD |
29 |
60 |
|
18 |
1613 |
2(2) |
1 |
- |
1 |
8/9 |
3/4 |
-/6 |
12/25 |
- |
- |
- |
1 |
6.80 |
+2 |
| 11. |
Олег Глушок |
|
LM/LD |
30 |
80 |
ПД |
29 |
2608 |
16(6) |
2 |
2 |
4 |
31/43 |
22/29 |
15/36 |
43/55 |
2 |
- |
2 |
2 |
7.19 |
+1 |
| 12. |
Максим Курочкин |
|
CM/LM |
29 |
72 |
Уд |
24 |
1999 |
22(7) |
- |
2 |
2 |
24/36 |
9/10 |
8/27 |
28/50 |
- |
2 |
- |
- |
6.90 |
-2 |
| 13. |
Костянтин Кравченко |
|
CM/LM |
21 |
51 |
Ск Оп2 Д |
11 |
549 |
6(2) |
- |
- |
- |
6/9 |
2/3 |
3/9 |
10/17 |
1 |
- |
- |
1 |
6.68 |
- |
| 14. |
Ігор Буряк |
|
CM/RM |
20 |
40 |
|
7 |
12 |
1(-) |
- |
- |
- |
-/- |
-/- |
-/- |
-/1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| 15. |
Максим Білий |
|
CM/CD |
15 |
44 |
Оп2 |
14 |
752 |
2(1) |
- |
- |
- |
2/2 |
3/6 |
-/5 |
7/9 |
- |
- |
1 |
- |
6.92 |
+3 |
| 16. |
Дмитро Федота |
|
CM/RM |
17 |
36 |
|
9 |
17 |
-(-) |
- |
- |
- |
-/- |
-/- |
-/- |
-/- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| 17. |
Максим Чернишов |
|
RM/CM |
31 |
77 |
Уд Л |
27 |
2333 |
30(8) |
1 |
- |
1 |
29/44 |
8/13 |
15/36 |
31/52 |
- |
1 |
- |
- |
6.99 |
-2 |
| 18. |
Дмитро Колода |
|
RM/CM |
21 |
64 |
Уд2 Оп3 ПК |
26 |
2320 |
29(10) |
4* |
1 |
5 |
37/48 |
4/9 |
15/46 |
36/51 |
3 |
- |
1 |
1 |
7.14 |
+1 |
| 19. |
Олег Сивуха |
|
LF/LM |
21 |
42 |
|
7 |
199 |
2(1) |
- |
- |
- |
-/1 |
-/1 |
-/4 |
2/3 |
- |
- |
- |
- |
6.17 |
-1 |
| 20. |
Жиммі Амме |
|
CF/RF |
23 |
59 |
Уд3 |
12 |
725 |
11(3) |
2* |
- |
2 |
9/17 |
2/5 |
4/20 |
2/8 |
- |
1 |
- |
- |
6.39 |
- |
| 21. |
Микола Гринченко |
|
CF/LF |
18 |
61 |
Уд3 |
14 |
1100 |
16(7) |
3 |
1 |
4 |
8/16 |
9/12 |
12/36 |
4/11 |
1 |
- |
1 |
- |
6.58 |
- |
| 22. |
Артур Сірик |
|
CF/RF |
17 |
51 |
Уд2 |
7 |
278 |
5(2) |
1 |
- |
1 |
8/10 |
1/7 |
5/10 |
7/7 |
- |
- |
- |
- |
7.39 |
- |
| 23. |
Фабіо Бристот |
|
RF/CF |
19 |
68 |
Ск Уд3 Д |
24 |
2068 |
59(16) |
4* |
1 |
5 |
31/55 |
7/14 |
27/75 |
14/32 |
- |
- |
1 |
- |
6.75 |
-1 |
| Разом: |
22 |
1379 |
|
21 | |
Аналізуючи фінансовий стан, треба відзначити, що вже на цей час команда набрала на 6 млн$ більше ніж в позаминулому сезоні. Хоча очікуваного, та обіцяного керівництвом проекту підвищення відвідуваності матчів і не відбулось. Поки що домашні матчі принесли у бюджет клубу 16,6 млн$, що є звичайним рівнем для Харкова. Порадував показник призових за чемпіонат - 12,5 млн$, що вдвічі більше звичайного рівня. Вдалий виступ Максима Микитенка у збірній приніс поки що команді 0,5 млн$. 0.75млн$ отримала команда за індивідуальні призи, яких у позаминулому чемпіонаті не було взагалі. Відзначились:
| |
|
+100.000$ |
|
Індивідуальный приз (Дмитро Стойко, Кращий грвець за оцінками, 3-є місце) |
| |
|
+300.000$ |
|
Індивідуальный приз (Дмитро Стойко, MVP, 4-е місце) |
| |
|
+100.000$ |
|
Індивідуальный приз (Дмитро Стойко, 33 кращих (GK), 3-є місце) |
| |
|
+150.000$ |
|
Індивідуальный приз (Олег Глушок, 33 кращих (LD), 2-е місце) |
| |
|
+100.000$ |
|
Індивідуальный приз (Максим Микитенко, 33 кращих (CD), 3-є місце) |
За Приз FairPlay наша команда отримала 2 млн$. Клуб прогнозистів приніс 3 млн$.
Крім того, були ще незначні надходження, в тому числі і за інспекцію цього сайту. Але за незначущістю отриманих коштів цими надходженнями можна знехтувати.
Отримані кошти частково спрямовані на покращення інфраструктури клубу. Так після закінчення сезону відбулася реконструкція стадіону, що дозволила розширити його місткість з 55 до 60 тис. глядачів.
Під час проведення Літнього кубку керівництво клубу має намір ще трохи покращити фінансовий стан клубу, та "підкачати" молодих гравців команди.
Але не дивлячись на те, наскільки це вдасться нашій команді, вважаємо виступ ФК Харків цього сезону абсолютно успішним та достойним.
| 
